您当前的位置：首页 > 体育健身

争议不断的奥运拳击这回能洗心革面吗

2017-09-05 14:33:17

　　有人说，如果给里约奥运会上所有项目评1个负面金牌的话，那1定非拳击莫属。

　　2012年伦敦奥运会，AIBA(国际拳击联合会)只处罚了1名裁判。而在里约，他们不能不在巨大的批评和反对声浪中，提早送了6名裁判回家，并且暂停了AIBA国际拳联秘书长的职务。这还没完，据《华盛顿邮报》报导，国际拳击联合会日前在瑞士洛桑发表公然声明，称36名参与里约奥运会拳击比赛执法的裁判和裁判监督均被集体停职。

　　国际拳联主席吴经国说，里约奥运会要被当作是1个分水岭，这36名裁判要接受严格的审查和调查。他表示拳击将以1个全新的姿态，出现在2020年东京奥运会上。问题是，我们还能相信这样1个负面消息、丑闻不断的组织吗?

　　我们1起来回顾下拳击运动在里约奥运会上的争议。

　　美国的轻重量级拳手罗素在输给1位乌兹别克斯坦拳手后，他的父亲对媒体愤怒地说：“我们没有钱去贿赂裁判。我儿子不再会为AIBA打拳了。”

　　中国拳手吕斌(浙江金华人)在男子49千克级比赛中，在迎战肯尼亚的姆盖时全场占优，并将对手打得趔趄，但主裁判却判罚吕斌失败。吕斌比赛结束后失望地在微博写下：“是裁判偷走了我的梦想”。

　　如果只是1个国家的拳手或媒体对国际拳联提出质疑的话，那末或许他们有些矫情，但是当中国、美国、洪都拉斯、爱尔兰等国拳手和着看台上的嘘声同声指责国际拳联的时候，那末国际拳联就应当想一想自己的问题了。

　　里约奥运会出现的几场有争议的判罚，国际拳联裁判委员会和道德纪律委员会经过对照赛录相进行分析后，认定“他们(裁判)打出了与其级别身份不符合的有争议比分”，而将6名裁判开除出里约奥运会并继续进行调查，委曲停息了各参赛国家拳击协会的质疑。

　　关于奥运拳击项目的是非，里约奥运会前夕英国《卫报》就揭穿，在国际拳联卷入贪污和财政污点的传闻甚嚣尘上时，有业余拳击圈中的高层人物正告，里约奥运拳击比赛中的很多比赛进程，包括比赛名次，可能已被肯定。

　　英国《卫报》报导说，已有部份拳击界高官相信，有1伙官员能够利用他们的权利操纵抽签结果和评审系统，以确保1些特定的拳击手胜出。

　　1个拳击高层人物向《卫报》流露说——“无庸置疑，里约的1些评审员和裁判员集聚在1起，来决定如作甚1些特定的比赛回合评分。有1些回合做得太明目张胆了，让我感到震惊。人们不敢发声，他们惧怕会被排挤，不能去奥运会或其他锦标赛。对官员，他们怕自己国家的拳击手会遭到攻击。”

　　由于里约奥运会拳击很多比赛引发巨大争议，给了国际拳联名誉极大的打击。为此，国际拳联裁判委员会和技术规则委员会于10月3⑹日在瑞士洛桑召开了会议，就里约奥运会进行总结和反思，和对新奥运周期的计划和部署。

　　国际拳联主席吴经国表示，这两年，协会1直在为让职业拳手进入奥运赛场不懈努力，但国际拳联内部却一塌糊涂。里约奥运会上，多场拳击比赛出现裁判的争议判罚，引发舆论的广泛关注。

　　国际拳联未来计划进1步进行改革，比如将现行的5裁判抽签3名裁判打分作为最后打分的体制，变成5裁判打分体制。另外，之前是3名财委会委员抽签决定哪名裁判担负1场的执法，而未来的裁判执法抽签将由供应商瑞士计时公司的1个程序来随机抽签决出，以提高透明度。

　　至于国际拳联为了挽救本身采取的这些措施，能不能完全改变这个项目的命运，1切都还是疑问。