您当前的位置：首页 > 汽车点评 >> 雪铁龙

打通任督二脉是伪科学吗？

2017-03-23 16:53:32

打通任督二脉是伪科学吗？

近日，甘肃省医务人员练真气，40余人打通任督二脉的消息引发热议。对此，杭州体育局长、杭州市武术协会名誉副会长赵荣福表示，“任督二脉客观上是存在的，在我本人练功多年和教授导引功的过程中，人打通任督二脉后气血流通更顺畅，对身体有好处，可以自主控制气血流通。”（5月29日《钱江晚报》）

对“打通任督二脉”的质疑声可谓充斥网络，就连打假斗士方舟子也不例外。据同一天的《北京晨报》报道，方舟子认为，“打通任督二脉是个人迷信和愚昧，是未经证实的东西，是伪科学。”此言论一出引来部分网友拍砖，有网友就指出，“没有办法证实的东西就说不存在，就说是伪科学，这本身就是违反科学原理的。”仔细想一想，网友说的也并非没有道理。

笔者认为，方舟子之所以贸然判断“打通任督二脉就是伪科学”，显然很大程度上受了民意的干扰，可能也混淆了网友质疑的初衷。其实，网友质疑的本质不在于科学真伪，而是基于两方面成因。一是诸如张悟本、李一等“养生大师”的招摇撞骗，透支了公众对中医养生学的信任；二是担忧手握大权的官员们依照个人喜好过分干扰公共政策。试想，要是换个平常老百姓对中医如此痴迷，定不会引起轩然大波，更不会遭遇伪科学之嘲讽。单纯把网友的质疑当做判断依据，显然难让公众信服。这也正如方舟子自己所说，“伪科学本身难以界定，很难有一个机构、一种可操作的方法去辨别。”既然界定如此之难，万不可轻下结论乎。

不可否认，有数千年传统的中医既有精髓亦有糟粕，我们在继承发扬传统文化过程中，应该有所甄别、谨慎对待，既不能让糟粕的传统文化假借科学之名兴风作浪，也不能让“打伪之风”殃及优良的中医文化。允许质疑但不轻易否定，独立思考而不刻意媚俗，秉持严谨的作风，可持续地看待未知问题，才能彰显科学的理性，造就真正的科学精神。

可以说，中西医的最大区别在于中国人与外国人思维方式的不同。中医是越古老越权威，西医则对新研究、新发明愈发看重。一个向前，一个往后，正是由于中西医价值体系与世界观的不同，导致传统医学很难被西方现代医学所认可，但这并不能否定传统中医的历史价值。然而，单纯用现代医学的线性思维模式来衡量沉淀几千年被抽象化的中医，显然有失偏颇，也不符合科学精神。鉴于此，以医学解剖发现不了人体经络为由全面否定传说中的任督二脉，实为不可。

现代医学不能解释，并不代表任督二脉不能抽象存在；科学无法证明存在，并不代表一定就是伪科学。套用一句流行话，“有些东西是无法解释的”。医学解剖虽说发现不了中医经脉，但也只能说明经脉不是以实物形式存在，由于物质的多样性，并不排除以场的方式或者其他方式存在的可能，比如人体亦有电场、磁场之说。以目前认知水平，很多东西是无法解释、无法证明的，贸贸然然下结论、判断真伪，不是严谨的科学精神。

打通任督二脉是否属于伪科学，还有待观察，需要时间来证明。对于科学暂时无法完全确定的东西，公众不妨当做娱乐新闻来解读，一笑而过就好，倘若非要过分纠葛，那只能用娱乐圈绯闻不断来说明了。对于打通任督二脉之说，个人可以迷信，但推广还需思量。我想这场闹剧应该很快会结束，但对传统文化的甄别与重估还没真正开始。以上就是关于“打通任督二脉是伪科学吗？”的内容，希望大家看的开心，看的愉快，也希望大家能够积极的分享本网站，让更多的人看到本站的“打通任督二脉是伪科学吗？”内容，谢谢！