您当前的位置：首页 > 美食美味 >> 咖啡

O6的设计究竟是不是一个好设计

2019-03-18 10:34:04

距离我第一次评测 MX 系列，这已经是第 5 个年头了。 5 年前的我还想着 MX 能否得到市场的认可，而如今的魅族却已经成为了市场里的明星。形成这种高速的扩张一个很大的原因在于魅族不再坚持单一产品线，转而做阶梯性价格的产品。于是，在长达一个星期的 PRO 6 的体验中，我开始思考一个问题，魅族在产品线全面铺开的情况下，PRO 6 究竟瞄准了哪一类消费者？

我在这篇 PRO 6 的评测中，将采用问答的形式，在 8 个关键点中，慢慢给出答案。砍掉毫无营养的开箱环节，我们直接切入主题。

O 6 的设计究竟是不是一个好设计？

魅族在旗舰机上的外观设计是有传承的，从 MX 到 PRO 81、志气和贫困是患难兄弟5，从双料注塑到金属，从小圆点到腰圆键，材质在变，交互方式在变，但有一点却一直未变。

那就是坚持背部弧线。

这实际上是一项看起来不那么明智的决策，在迭代如此迅速的时代，外观设计上的突破一直是吸引消费者掏腰包的一大杀器。

但黄章没有这么做。

即使用户已经审美疲劳并开始抨击魅族外观没有创新，但黄章依然坚定不移的保留了的背部弧线设计，而到了 PRO 6，黄章坚持了 5 年的背部弧线设计似乎已经开始显露出它的价值。

PRO 6 的外观设计上共有 7 点改变：

1. 前高光倒角再一次缩小

2. 采用新的天线设计方案

3. 移除了高光倒角上的金属信号点

4. 采用了更加厚重的喷砂工艺

5. 新的阳极氧化颜色

6. 闪光灯与摄像模组重新定制

7. 更窄边框

仔细上手 PRO 6 后你会发现，整个 PRO 6 的设计，依然在围绕着手感打转，而背部弧线经过多次的修修补补，在 PRO 6 上已达到了一个临界点。

我一直认可一个理念，设计应该朝着无割裂感方向发展。

什么是无割裂感？

早年三星在 S3 的全球发布会上曾提到过鹅卵石手感，无割裂就是如同鹅卵石一般，一体、顺滑、无阻隔，并在外形上保持整机的视觉统一。

在 2016 年的今天，无论你是玻璃、金属、陶瓷还是塑料，都应该朝着无割裂感的方向发展，把中框做的更窄、更不易察觉，把切割倒角做的更细甚至直接抹去，把 R 脚做的更圆润更加贴合手心，把 2.5D 玻璃做的弧度更大更加顺滑，这一切都能更好的保证用户在上手时感受不到阻碍，保证用户大拇指在屏幕上滑动时有畅快淋漓的感觉，黄章坚持了 5 年的背部弧线设计，正是为了让具有更加无割裂的手感。

PRO 6 在新的天线方案下，抛弃了 PRO 5 的三段式切割，选择了更加舒适的全金属设计，新的喷砂工艺比起 PRO 5 手感上要来的更加细腻。

PRO 6 去掉了占据视觉表面的横向信号带，将硬直的拐角做的更为圆滑，同时新的着色工艺使得 PRO 6 的三色机型上信号带颜色和背面金属颜色更为接近。

这还没有完，由于采用了新的天线设计后，

PRO 6 上取消了 PRO 5 上侧边切割面上的金属信号点，并且再一次减小了侧边的金属切割面积，把高光倒角控制在了一个非常小的范围内，而如此小的高光倒角也依然保持了光线照射下，一定质感的抛光视觉效果，这些都是采用新天线工艺后的连锁反应。

2014 年供应商的加工技术和天线设计的局限性使得 iPhone 6 只能以双白带的形式露面，而 2016 年的 PRO 6 则是在经过技术发展后，一体化金属机更进一步的形态。

更高的屏占比，更美观的天线设计，以及 JW 依然坚持的背部弧线手感，对于它的外观和手感，如果你有机会亲自上手，我相信你能体会到。

这部手感无阻隔的 PRO 6 已经触碰到了金属一体化完美形态的天花板。

lio x25 到底处在一个什么样的水平?

Helio X25 采用了很有意思的 Tri-Cluster™(三丛集处理器架构)，而且采用了更加激进的十核心方案，而用户所关注的焦点就在于，X25比起7420到底有没有进步。

CPU:

2x Cortex-A72 @ 2.5GHz

4x Cortex-A53 @ 2.0GHz

4x Cortex-A53 @ 1.4GHz

GPU:

ARM Mali 850MHz

基带：

LTE FDD/TDD R11 Cat-6 with 20+20 CA

(300/50Mbps) DC-HSPA+, TD-SCDMA, EDGE CDMA2000 1x/EVDO Rev.A (SRLTE)

LTE/GPS Co-clock Supported

为了探究 X25 究竟处在一个什么样的水平，我框定了 5 款有代表性的机型进行对比：

iPhone6s plus( Apple A9 )、三星 S 7( 骁龙 820 ）、小米 note（骁龙 810 ）、PRO 5（ Exynos 7420 ）、PRO 6（ Helio X25 ）

这次我依然会无视跑分而选择代表性场景进行测试，选取的依然是支持全平台的炉石传说，并增加了 NBA 2K15 和皇室战争。

同时在考虑实际应用场景后，我增加了一个新的应用打开时间测试，采取的是时间累加的方式，统计不同打开 10 款应用所耗费总的时间。

开启应用：、、uc 浏览器、易、易云音乐、百度地图、知乎、好奇心、新浪微博、皇室战争

启动规则：后台全清、按相同顺序启动、相同 WIFI 环境

整个结果非常值得玩味，我们可以进一步解析一下。

从休闲游戏来看，在皇室战争中，所有的测试机型全部以满帧流畅跑完了全程。

从大型游戏来看，X25 的性能属于第一梯队，但不顶尖，主要的差距在于 GPU。

与 820 相比，X25 搭载的 Mali-T880 在大型游戏里即使能保持和 Adreno 530 相差不多的帧数，但是稳定性要差很多，在一些图形较多的复杂页面场景掉帧要比 820 要严重。

而与 7420 以及 810 相比，x25 在游戏性能上有优势，但是优势不明显，在 2K15 等游戏中的读取速度也并没有太多优势。

从纯应用来看，在统计的 10 款应用启动速度中，除开稳定第一的 A9，X25 与 820 差距只有 1 秒左右，而 7420 和 810 则要相对落后。如果在考虑到 Tri-Cluster™(三丛集处理器架构) 后，可以得出一些理论上的推测结论。

首先，X25 属于 2016 年第一梯队的 CPU 方案，与骁龙 820 在 CPU 表现上拉不开太多差距。

其次，X25 的 Mali-T880 与 Adreno 530 依然有一定的差距，在多数 Android 全体掉帧的游戏中，X25 比 820 掉帧要更加明显。

最后，X25 在百分之 80 的用户实际软件使用场景中，相比 820 无差别，甚至有部分领先，X25 使用的 Tri-Cluster™(三丛集处理器架构) 在运行低功耗的程序等场景时，会调度四颗 Cortex-A53 @ 2.0GHz 核心，它们的实际运转速度很可能和低频率的 A72 基本保持一致，并且会有更低的功耗，而 Flyme 在系统流畅性上的优化也使得 X25 在部分软件开启速度上已经超过 820。

实际测试还可以得出另一个结论。

Android 系统的流畅性已经开始由硬件主导转为系统主导，这其中包括了 Android 的二次定制调校以及 BSP 系统内核的优化。

而测试的结果也反应出了一个更加残酷的事实。

苹果的 A9 芯片依然一览众山小，这不仅体现在它绝对的速度表现上，更在于多数大型游戏中，Android 还在讨论谁卡的更委婉时，苹果以 60 帧的绝对流畅横扫了所有 Android 机。

这其中的关键在于一个词，适配。

Android 与 IOS 的现状有点像 PC 与家用游戏机，在 PC 上超级多样的硬件搭配与分辨率组合使得游戏厂商不得不做大量的适配工作，而在调整游戏贴图，重绘三角的，专项匹配驱动的过程中肯定就会存在一定的游戏性能损失。

已经发售了 3 年的 PS4 拿着 AMD 的老款 X86 处理器依然吃着如今的热门大作，而几年前家中的酷睿 i3 和 GT750 的台式电脑如今却已经力不从心。同样的道理，在 Android 复杂的分辨率与 GPU 体系下，游戏厂商不得不进行大量的适配工作，这当中造成的性能损失最终就会反映在实际游戏体验中，从采用 Unity 3D 引擎的炉石传说中就可以看到，除了 iPhone 外，包括 820 和 X25 在内的所有旗舰机依然只能保证大型游戏的基本流畅，而无法保证其稳定流畅性。

总结来看，X25 比起 7420 在性能上有进步，其表现依然处在目前 CPU 的第一梯队，而在功耗控制和 CPU 性能上也找到了不错的平衡点，而在 GPU 上与骁龙 820 的差距则像五十步笑百步，在 A9 面前都是渣，你笑啥？

O 6 的压力感应意味着什么？

PRO6 实现的 3D-Press 技术和苹果的 3D-Touch 基本保持了一致，在桌面的快捷操作以及应用内的快捷浏览两种最常用的场景下，两者体验的差别只在于马达的震动方式不同，而 PRO 6 也对自带的等第三方应用进行了进一步的适配，这确实有些超出了我的预料。

但是在我看来，压力感应技术对于目前的消费者而言没有太多实际意义。

这不是在开玩笑，很多人都在强调压力触摸的学习成本问题，而在我看来压力触摸最大的拦路虎在于它依然没有找到痛点。

以目前压力触摸最普及的 iPhone6s 为例，我日常使用的总共 80 款应用中，依然有 40 款应用未适配 3D TOUCH，这其中不乏美团外卖、滴滴出行、虾米音乐等装机量非常大的应用，而已经适配的 40 款应用中，有 23 款应用仅支持了桌面压力快捷方式，依然无法在软件内进行压力操作。

以上的数据充分说明了，比起点按、滑动这些常用操作，3D-Touch 对于开发者和用户而言并不是刚需，很多互联企业对于压力触摸这种目前非刚需的技术，在权衡开发成本和 BUG 风险之后，完全有可能放弃加入 3D-Touch，在苹果如此强大的闭环号召力下软件表现都是如此，那 Android 阵营的表现可想而知。

但螃蟹难啃就不啃吗？

不，新技术先行面临困难不代表厂商不应该跟进，压力感应的痛点找寻之路靠的就是这一批先吃螃蟹的人，而采用新技术不只是为了当前的用户，更是为了未来的用户。

于是魅族在 PRO 6 上引进的压力触控不仅带来了新的交互方式，同样也带来了新接口的开放，这正是为了找寻压力感应的痛点所必须要做的开放工作。

同时，如果现在不采取领先一步的举措，那么很可能在压力感应成为刚需并大面积普及之后，早先未吃到螃蟹的一批厂商将会被打个措手不及，在新技术发展的过程中，软件的适配，硬件的稳定性，以及功能的更深度开发都需要长时间的积累。

而魅族此前在新技术的痛点探寻上不缺乏先例，窄边框、正面指纹识别、Mback、协处理器，都是如此。

即使压力感应会增加巨大的难度，会增加相当多的额外成本，但这块硬骨头现在的厂商必须坚定不移的啃下去，这是先吃螃蟹的人所要面临的风险，这也预示着研发技术的硬实力依然是极其关键性的因素。

回答开头提出的问题。

PRO6 上的压力感应技术是在为未来买单，谁也保不准你在此刻埋下的种子以后会不会变成一片森林。

O6 的基础功能是否有进步?

这次基本性能指标我一共测试了 6 个项目：

通话质量、信号、音质、快充、屏幕、USB3.1

通话质量与信号：PRO6 的通话质量依然保持了魅族传统的慢爬姿态，你说它差它也不差，你说它好，我也找不出它好在哪，无论是降噪效果还是声音洪亮度表现都尚可，同样在信号上，即使砍了一条天线条，PRO6 的信号表现也没有太大的缩水，在信号条件恶劣的环境下也处于可用状态，同时全通的加入对于电信用户来说具有一定的现实意义。

屏幕：依然是一块表现不错的屏幕，色彩和可视角度等方面相比PRO 5上的AMOLED 有一定的提升，但在这我依然维持我之前的观点。

「我个人认为高端机的屏幕测试在 2015 年之后意义已经不大，除了一些亮度和发色冷暖倾向上的区别，大家的色域，对比度都有着非常高的水准，我很难从这些旗舰机型当中比出一个好坏，你非要我在 2K 和 1080P，TFT 和 AMOLED 中给你一个满意的答案我是做不到的。」

快充：PRO 6 的充电时间为 1 小时 10 分，即使只有 2500 毫安的电池，这个成绩也可以说是非常漂亮，24W 的充电器和 USB3.1 的附加使得 PRO 6 的这个 Type-C 接口来的有点分量，但随之带来的充电时机器发热问题也依然比较明显，因此我不建议你在快充时玩大型游戏，体验一定不会太友好。

音质：PRO 6 采用了一颗 Cirrus Logic 的 CS43L36 解码耳放一体芯片，基本上 PRO 6 涉及到的音频部分都是由它在管控，在使用 Weston W40 和威索尼克 GR07 进行了一个星期的试听后，我对 PRO 6 的音质评价是找对了风格，却降低了素质。

首先，相比于 PRO 5 豪华的 ES9018K2M 与 OPA 运放的配置，一颗 CS43L36 的光杆司令明显缩水，这主要体现在了在推 K701 等大耳机时推力明显不足，并且在听 The Magnificent Seven（豪勇七蛟龙）这种交响乐时解析力有损失。

而所谓的找对了风格，则是 PRO6 走在了减少音染的正确道路上，Cirrus Logic 的芯片素以干净而闻名，在之前苹果的一系列机型里的表现就可以体会到，PRO 6 比起 PRO 5 而言，声音的风格变的更加朴素，在部分男声较多的民谣曲目中，人声的数码味明显减弱，在多数流行曲目中，整体配乐氛围的表现也更加紧凑。

PRO 6 在硬件缩水的情况下，却在调音上找对了路子，推个 500 以内的耳塞还是很有韵味的，但上多单元动铁和大耳则实在太勉强了。

USB3.1：PRO6 上搭载 USB3.1 是超出我意料之外的，原因就在于曾今有一款机型在 USB3.0 上吃过亏，它就是三星 NOTE3，三星 NOTE3 是全球首款搭载 USB3.0 技术的，而其在传输速度上的性能表现也确实非常抢眼，但是，NOTE3 上的 USB3.0 有一个硬伤，就是在进行 USB3.0 传输时会有信号干扰的情况，同样在 PRO 6 上，当你开启 USB3.0 时，它同样会有信号干扰的提示。

实测来看 PRO 6 的写入速度在 35M/s 左右，读取速度在 60m/S 左右，相比于 USB2.0 还是有相当大的提升，而信号干扰的问题对于偶尔需要大文件传输的而言，实际影响并不是太大，毕竟在绝对的速度优势面前，这点疼可以忍一忍。

O 6 的拍照水平是否有提升?

先看样张。

（此为工程版固件样张）

与 iPhone6s 相比，两者可以说是互有胜负。

以第一张警示牌为例，PRO 6 出现了白平衡漂移的情况，虽然在细节还原上表现还不错，但是能明显看出地板瓷砖的颜色有一定程度的偏黄。

而在第二张绿叶的照片中，iPhone6s 又出现了绿叶颜色过于饱和的情况，使得颜色看起来非常假，而 PRO 6 的还原则相对准确。第三张天空里，两者表现基本持平，天空绿叶的边缘 PRO 6 的解析要相对较好，但不具备明显的优势。

在夜间成像上，从第四张光线极差的夜景来看，iPhone6s 出现了比较严重的噪点，而 PRO6 则通过延长曝光时间并进行色彩涂抹来控制了噪点，但是画面的涂抹感又比 iPhone 要更加严重。

PRO6 采用了新的环形闪光灯，在最后一张无光环境下可以看到， PRO 6 的环形闪光灯亮度要比 iPhone6s 更大，并且颜色要更加偏向于日光效果，而 iPhone 的双色温闪光灯要相对偏冷。

PRO 6 搭载的这颗 imx 230 在之前的 PRO5 上也使用过，这次更新了新的 ISP 并重新定制后，拍照速度和成像质量有了一定程度上的提升，但白平衡不准确的情况依然存在，白平衡已经是一个老生常谈的问题了，虽然 iPhone6s 也会偶尔出现白平衡漂移的情况，但目前的国产依然表现的更为明显。

O 6 的续航表现如何?

从塞班时代到如今的后 Android 时代，电池技术发展依然缓慢，续航依然是一部非常重要的一部分。

PRO6 采用了 2560 毫安的电池，对于 5.2 寸的 AMOLED 屏幕而言，这个电池容量说大不大，说小不小，的实际耗电情况非常复杂，按照惯例，我依然进行了三项基础测试，而对比的机型依然是比较有代表性的 iPhone 6s plus 和 iPhone 6s。

轻度3小时使用：3 小时、间歇使用，易间歇使用，易云音乐后台播放

重度3小时使用：1 小时炉石传说，1 小时优酷视频，1 小时页浏览

手动设置：联通 4G，WIFI 常开，关闭所有通知消息，屏幕亮度自动

从测试结果来看，PRO 6 基本维持在了和 iPhone 6s plus 一样的水平上，在这台工程机上，2500 毫安的电池配上 1080P 的屏幕还不算太吃紧，而在 3 小时的重度使用中，PRO 6 的续航也依然比小屏的 iPhone 6s 要好上一大截，X25 在运行大型程序时的功耗控制也还算不错，不会出现严重掉电现象。

模拟使用环境，假设你在早上 8 点钟充满电，像我一样每天 30 分钟左右轻度，偶尔刷刷和微博，控制在 1 小时以内的游戏和视频时间的话，那么 PRO6 能够确保你使用一整天。而如果你是一个重度玩家，那么电量能够保证你撑到下班回家，这和 iPhone 6s plus 的表现基本一致。

总的来说 PRO 6 的电池表现可以说是中规中矩，应付一天的使用足矣。

7.什么是 PRO 6 的核心竞争力？

Flyme。

对于大多数厂商而言，做 Android 定制系统是一件上手容易精通难的事情。

在给 Android 包装上自己的皮肤加一些小功能后就可以挂上自己定制系统的牌子，然而要想要获得消费者的认可，并能打出自己定制系统的名号，这后面的难度就比一般人想象的要大的多。

而目前国内能够打的出名号的 Android 定制系统依然只有两家，Flyme 和 MIUI。

Flyme 和 MIUI 比起其他 Android 定制有着 4 大明显的优势。

（1）与用户的距离更近

Flyme 和 MIUI 拥有国内最为庞大的两个系统社区平台，组建的固件测试团队最多，用户的反馈机制最为健全，用户一旦在痛点功能上有需求，两大系统响应更新的速度是远超其他 Android 系统的，这确保了在系统的新功能需求上，这两大系统总能以最快的速度提出解决方案。

（2）拥有更健全的资源团队

无论是音乐、视频、游戏、阅读、生活等等，它们在自己的 APP 上进行相应的资源整合内容要远胜于其他系统，有团队进行合适的内容推送，同时有深度账户的二次挖掘，有账户的积分奖励体系，有自己强大的互联周边硬件服务支持，这一系统资源的广度是远超其他国内 Android 系统的。

（3）拥有更加鲜明的设计特色

无论是 MIUI 的圆角矩形，黄色主色调，还是 Flyme 的简约图标，蓝色主色调。这两者在设计上的识别度是远超其他品牌的。

设计语言的好坏并不体现在你在设计上有多少亮点，而在于设计是否有长时间的传承。

Flyme 和 MIUI，它们都是在国内有着最长时间打磨的标杆设计，以 Flyme 的图标为例，从 M8 到 Flyme 3.0 时代，Flyme 就一直保持着当初所构建的图标基准。

从设置的图标中也可以看到，从拟物到扁平，从繁杂到简约，即使图标在不停的变化当中，但设计的思路，和对图标的定调，一直存在着传承。

（4）拥有更多的研发人员与更长的研发史

这两大系统都已经有超过 3 年以上的研发史，并且其组织框架内都有超过 1000 名员工，其核心成员都已经有 5 年以上的软件开发经验，这对于系统底层的二次开发是非常有利的保障。

但是，MIUI，这个 Flyme 唯一的竞争对手，在这两年却已经开始走上了一条商业化变现的不归路。

对于一家企业而言，系统的盈利一直是一个逃不开的话题，而 MIUI 这两年似乎走的有点太快了，这个曾今以人性化著称的 Android 定制系统，如今却被绑上了 adui（advertisement ui）的标签，在 MIUI 7 的整个系统里，充斥着大量的内置广告，简单、粗暴、直接，有许多用户开始在互联上声讨 MIUI，并开始质疑 MIUI 的初心。

Android 定制系统需要盈利吗？

当然需要，一个系统的盈利是确保这个系统能够长期良性循环的基础，但是，MIUI 做的太硬了。

Flyme 和 MIUI 中都有大量的互联服务内容，这些都是系统盈利的基础，而强行在用户界面中插入广告的做法，则直接的影响到了用户正常的使用体验，广告比起服务，一个在明，一个在暗，对用户的影响可想而知。

未来 Android 定制系统都免不了要进行更多的商业化举措，至于谁能做的更舒服，更不易察觉，这就要拼产品经理的真功夫了。

至于当下，除了 Flyme 你还有更好的选择么，Flyme 从诞生之初到现在已经迭代到第 5 个版本，这款独树一帜的 Android 定制系统如今已经完全形成了一套带有 Flyme 标签的设计与服务体系。

这一次新的 Flyme 系统增加了 3D-Press，同时加入了护眼模式，并且升级了基带版本，具体的功能细节我就不再多言了。

如果你想更深入的了解 Flyme 的细节可以翻看我之前对于 Flyme 5.0 的评测: Flyme 5 评测

Flyme 是国内目前唯一一款既有历史积淀同时又保持着相对纯粹的 Android 定制系统，这是 PRO 6 的杀手锏，也是魅族的杀手锏。

8.谁该买一台 PRO 6?

我们来总结一下 PRO 6 的优缺点：

优:

极佳的手感与外观