您当前的位置：首页 > 科技网络

抄袭与原创机制碰撞洗稿成内容创业的毒瘤

2017-03-02 06:39:23

　　摘要：原创者花1天乃至1周的时间，“洗稿”者1个小时就据为己有了，想一想都很心酸。

　　头几天，我的微信收到1条来自“微信团队”的确认消息：公众号文章抄袭投诉确认，是1位读者举报我的旧文《柳岩们直播卖货风行中国，电商成直播下1个机会已无悬念》被另外一个微信公众账号抄袭，改名为《两小时卖10000只口红，“网红+电商”成2016年最大的创业风口》，需要我确认才能发起投诉。

　　点开这篇文章1看，90%的内容拷贝自我的文章，却又穿插了1点别的内容(多是其原创，多是抄袭自别家)。用圈内人的话来讲，这家伙洗稿了。

　　看到这，我绝不犹豫地发起了投诉确认。但是，微信团队不久以后回复：抄袭投诉不通过。

　　我想，这应当是微信团队采取了类似于论文对比系统的技术，进行对照以后认为那篇文章没有抄袭我的。我再次发起抄袭，在“投诉理由”中明确注明了那个号的“洗稿”行动。

　　不久以后微信团队再次回复：抄袭投诉不通过。理由是“我所提交的证据不能证明其构成抄袭”。

　　如果是人工审核，非常容易看出来，这篇文章肯定洗稿无疑，就是抄袭，说得好听点是“伪原创”。其能绕过微信原创保护机制，不被辨认出来，大概是惯犯，常常这样“洗稿”，知道微信的规则，然后面向规则洗稿，就没有丝毫顾忌了：反正你举报也没啥鸟用。

　　这件事情，我本来已淡忘了，对这类“文字无赖”，已见怪不怪，除吐槽以外，我们甚么事情都不能做。直到我看到朋友圈1个大V的微信公众账号，转发了那个“互联网大视野”的抄袭文章，让我愈发觉得洗稿之可耻了，由于连大V都能被他们蒙混过去，可想1般读者了。

　　我那篇文章，终究未能维权成功，但仍然感谢那位率先发起举报的读者，感谢你的内容原创的重视。但是，大部份是没法同时看到两篇文章的，看到了也不1定会想起去举报，就算去举报，也没啥用，真的很悲痛。

　　相对抄袭而言，洗稿才是内容创业，乃至新媒体的行业毒瘤。

　　如果只是转载原创者的文章，有的人会要求授权和署名，对这1点我倒是不介意，新媒体时期好内容长腿，根本拦不住，让好内容传播出去，内容即产品，抄袭者做了你的分发渠道，你在文章里面植入各种“记号”，或文章本身就有1些广告(软文)，这样来看，有人抄袭反而是好事。

　　而且，微信有原创保护，就算转载者不署名，也没法署上自己的名字。

　　但是，正是由于微信有了原创保护，1些公众账号便开始高级抄袭——即洗稿了。这些洗稿者水平有多高?高到微信原创系统技术没法判断，人工审核也可能没法判断。

　　这帮人做内容水平不咋地，但在他人内容基础上添油加醋，还是挺机灵的。坦率地将，他们在内容运营上常常还有过人的地方，知道如何做“标题党”，弄1些耸人听闻的标题;知道如何去吸粉，比如弄1些虚假抽奖活动。还有这帮人既然洗稿都玩儿，刷数据、刷粉丝之类的，自然不会错过。

　　简单地说，洗稿的人，完全可以碾压只会挑灯夜战、辛苦码字的文字工作者。

　　这不就是劣币驱逐良币吗?

　　如果洗稿者只要你内容倒还好，拿去用对原创者没甚么影响。可恶的是，这帮人还要“名”，要把他人写的内容据为己有，而你居然不能对他们做甚么，连控诉的门都被堵上了，“我们没有违背微信规则啊，总有1些不1样的地方”。

　　原创者花1天乃至1周的时间，“洗稿”者1个小时就据为己有了，想一想都很心酸。

　　微信公众账号已达数百万之众，五花八门的人进入这个行当，鱼龙混杂、良莠不齐，问题随之而来。内容抄袭和洗稿，是最大的问题，这个问题解决不了，内容生态不可能健康到哪里去。

　　说是说很多自媒体是靠“个人品牌”而不是靠“内容”，但没有内容了，“个人品牌”又何从谈起，没有内容，微信公众账号就是个空架子，就像董明珠的个人微信公众账号，没有自己的内容又有甚么价值呢?

　　电影、音乐、图书，许多内容领域从萧条到繁华，无1不是在构建了相对完善的内容知识产权保护以后——并且都是最近几年的事情。现在，内容创业如火如荼，好的原创保护是内容产业的根基。

　　但是，短视频、文章这样的“短、平、快”内容，抄袭本钱却很低，没啥风险，致使许多人肆无忌惮地“伪原创”，腐蚀着原创者的利益，从技术上来讲，最大限度的减少这类行动，并不是没有可能。

　　微信现在做得是不够的，比如“洗稿”行动，通过2次申述+人工审核，可以清算掉大部份。

　　比如我的文章，我认为有人抄袭，机器判断以后极可能认为没有，由于洗稿者很容易通过各种机灵的手段欺骗机器，这时候候应当给原创者2次申述的机会，2次申述应当不由机器审核，而是人工审核。如果人工审核以后还是认为没有抄袭，再给1次复议机会，换1个人审。

　　人可能出错、还可能包庇，如果1个人审核总是与终究判决不符，那就能够换掉这个人了，这个人有问题。现在高考阅卷，作文题都是3个老师阅卷，许多题目都是两个老师背靠背打分了，道理是1样的。

　　人工智能眼下还不成熟，人总有办法骗过机器，所以微信原创保护做得很好以后，要面临的问题，已不再是抄袭，而是“洗稿”或“伪原创”。抄袭者已进化了，早已对原创保护体系免疫。对微信来讲，也有难度：

　　1是技术不成熟时必定要在人力上大力投入，人工审核自然是越少越好;

　　2是多少类似度才是“洗稿”，如果是援用他人文章该如何“标注”，很难界定，需要行业标准;

　　3是水至清则无鱼，洗稿者有其善于的地方，大概算是“内容微创新”，如果每一个人都要原创，那末微信上的公众账号有1半以后都不用更新了。

　　不过，就算千难万难，对原创内容进行保护，不论是从平台长时间利益，还是道义上来讲，都是必须要做的，期待微信能出大招惩治“洗稿”者。

　　作者：罗超;微信公众号：luochaotmt